Teknik Penyembuhan Saya Adalah Satu-Satunya Itu Bekerja

Pada 2015, saya berbicara dengan seorang terapis yang disebut, Vijay Rana, tentang teknik penyembuhan yang berbeda. Saya sedang berbicara tentang bagaimana beberapa orang percaya bahwa teknik mereka adalah yang terbaik yang tersedia atau satu-satunya yang berhasil.

Setelah membahas hal ini, saya bertanya mengapa saya pikir itu bukan ide yang baik bagi seseorang untuk mengatakan hal-hal semacam ini. Saya ingat mengatakan bahwa ini dapat menyebabkan seseorang mengalami masalah ketika suatu teknik tidak berhasil untuk mereka.

Menyalahkan diri sendiri

Mereka akhirnya percaya bahwa pasti ada yang salah dengan mereka, menyebabkan mereka merasa lebih buruk daripada sebelumnya. Juga, daripada mencoba teknik lain yang akan membantu mereka, mereka dapat terus menggunakan teknik yang sama.

Mungkin ada rasa frustrasi dan kemarahan yang mereka alami juga, bersama dengan semua uang yang mereka keluarkan. Dan setelah semua ini, mereka tidak akan menjadi lebih baik dari sebelumnya; jika ada, mereka bisa lebih buruk.

Pemikirannya

Vijay mendengarkan apa yang harus saya katakan dan kemudian dia menindaklanjuti apa yang dia dengar Ken Wilber katakan. Saya pikir dia mengatakan bahwa dia telah mendengarnya berbicara tentang bagaimana orang dapat begitu terikat dengan apa yang mereka lakukan, sehingga menghambat kemampuan mereka untuk berpikir jernih.

Itu seolah-olah teknik yang mereka gunakan menjadi bagian dari mereka, membuat mereka melihat segalanya meskipun lensa tertentu. Teknik mereka akan menjadi palu dan ini akan menyebabkan mereka melihat setiap masalah sebagai paku – akan ada pendekatan satu ukuran cocok untuk semua.

Sejumlah Pilihan

Dia mengatakan bahwa ketika dia menggunakan satu teknik, ini bukan satu-satunya cara untuk bekerja melalui blok batin. Ada sejumlah pilihan berbeda yang ia kemukakan, dan ini menunjukkan bahwa identitasnya tidak melekat pada teknik.

Ini memungkinkan dia untuk lebih berpikiran terbuka dan menerima bahwa apa yang berhasil untuk satu orang mungkin tidak memiliki efek yang sama pada orang lain. Tidak mengejutkan mendengar Vijay mengatakan ini karena dia sangat membumi dan tulus.

Daftar Panjang

Selama bertahun-tahun, saya telah mencoba sejumlah pendekatan yang berbeda, dan saya telah belajar banyak dan berurusan dengan banyak hal selama ini. Beberapa hal yang saya coba telah berhasil untuk orang lain tetapi tidak untuk saya dan beberapa pendekatan tertentu baik untuk masalah tertentu tetapi tidak untuk yang lain.

Saya akan mengatakan bahwa ada teknik di luar sana yang jauh lebih efektif daripada yang lain, tetapi saya tidak akan mengatakan bahwa satu teknik akan menyelesaikan segalanya. Apa yang saya juga pikirkan adalah jika seseorang menggunakan teknik dan mengatakan bahwa itu adalah satu-satunya yang berhasil, dan mereka berada di tempat yang baik, ada kemungkinan kuat bahwa mereka telah mencoba banyak teknik yang berbeda selama hidup mereka untuk sampai ke di mana mereka.

Sebuah proses

Teknik yang mereka gunakan akan meningkat, tetapi ada kemungkinan begitu banyak faktor lain yang akan memainkan peran di tempat mereka saat ini. Mengabaikan teknik lain yang telah mereka gunakan dan pengalaman yang memungkinkan mereka berevolusi akan mirip dengan produsen mobil yang mengabaikan seberapa besar dampak model mobil sebelumnya terhadap model terbaru; jika bukan karena model ini, model terbaru tidak akan ada.

Oleh karena itu, jika mereka tidak melalui pengalaman-pengalaman ini, mereka akan mampu mencapai titik ini. Dengan kata lain, tidak mungkin teknik yang mereka gunakan sekarang adalah satu-satunya yang pernah mereka gunakan.

Pengaturan waktu

Seringkali, seseorang akan tertarik pada teknik yang memungkinkan mereka untuk pergi ke tingkat yang mereka rasa nyaman pada saat itu. Bisa dikatakan bahwa ada teknik dan kemudian ada seberapa siap seseorang untuk bekerja melalui suatu masalah.

Seberapa siap seseorang dapat menentukan berapa lama mereka akan bekerja melalui sesuatu; ini bukanlah sesuatu yang bisa dilakukan oleh seorang terapis atau tabib. Inilah mengapa penting bagi seseorang untuk mempercayai perjalanan mereka, untuk mengetahui bahwa jawaban yang mereka butuhkan akan diberikan pada waktu yang tepat.

Apa itu Penilaian Risiko Keamanan Cyber ​​dan Mengapa Melakukannya?

Perusahaan modern menghadapi bahaya serius dari ranah cyber. FBI baru-baru ini melaporkan bahwa cybercrime meningkat 24% tahun lalu. Waktunya telah tiba bagi bisnis untuk menjadi proaktif dan melakukan penilaian risiko keamanan dunia maya. Ini berfokus pada mengidentifikasi ancaman dan kerentanan yang menghadapi aset informasi organisasi.

Ancaman adalah kekuatan yang dapat membahayakan organisasi dan menghancurkan data penting misi. Kerentanan adalah jalur yang ancaman dapat diikuti untuk merusak, mencuri, menghancurkan, atau menolak penggunaan aset informasi. Risiko direalisasikan ketika ancaman bertemu dengan kerentanan. Kehilangan yang menghancurkan dapat terjadi dalam berbagai cara.

Penilaian risiko dunia maya menghasilkan pemahaman tentang konsekuensi yang terkait dengan pengungkapan informasi rahasia atau misi organisasi yang tidak sah. Pemilik bisnis atau otoritas yang mengatur, dengan hasil penilaian risiko cyber di tangan, dapat memutuskan untuk menerima risiko, mengembangkan, dan menggunakan tindakan penanggulangan atau mentransfer risiko.

Dunia terbenam dalam lingkungan ancaman asimetris yang sangat besar yang dimungkinkan oleh sejumlah kerentanan yang tak terhitung jumlahnya. Cybercrime adalah industri pertumbuhan yang memiliki risiko rendah dengan bayaran tinggi. Kerugian finansial, karena pelanggaran data, sekarang melebihi jumlah dolar dari perdagangan obat-obatan global ilegal. Penegakan hukum, sayangnya, tidak dapat mencegah para penjahat cyber dari menyerang perusahaan Anda. Organisasi sebagian besar berdiri sendiri.

Salah satu dari beberapa cara bahwa perusahaan dapat menggagalkan risiko dunia maya adalah secara realistis menilai eksposurnya dan menerapkan kontrol yang menurunkan risiko risiko terwujud. Keamanan cyber harus dianggap sebagai proses bisnis yang membutuhkan kontrol manajerial yang sama seperti yang ditemukan dalam akuntansi dan keuangan.

Bagaimana organisasi dapat mencapai penilaian risiko dunia maya?

Aset informasi harus diidentifikasi terlebih dahulu. Ancaman dan kerentanan internal dan eksternal perlu diukur secara realistis dan obyektif. Konsekuensi kegagalan untuk mengimbangi risiko perlu dipahami. Kebijakan, prosedur, dan kontrol yang ada harus selaras dengan keamanan

praktik terbaik. Strategi mitigasi risiko, berdasarkan prioritas organisasi, dapat diadopsi.

Organisasi kemudian akan dapat fokus pada peningkatan upaya keamanan informasi mereka.

Gagal mengambil langkah-langkah keamanan informasi tambahan dapat mengakibatkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki bagi organisasi, pelanggaran peraturan, undang-undang, denda, tuntutan hukum, dan kerusakan nilai perusahaan dan basis pelanggan.

Para direktur perusahaan milik publik dan perusahaan swasta harus mematuhi beberapa undang-undang, peraturan dan mengambil semua langkah yang bijaksana untuk mencegah pelanggaran keamanan informasi. Melakukan sebaliknya tidak bertanggung jawab dan berdiri sebagai bukti kurangnya uji tuntas.

Temuan dari penilaian risiko cyber dapat menunjukkan jalan bagi organisasi untuk mengembangkan dan menindaklanjuti rencana keamanan informasi yang menjamin informasi penting misi.

Menghindari langkah-langkah untuk memperbaiki segala kelemahan yang ditemukan dengan sangat baik dianggap sebagai kurangnya uji tuntas.